Kommentare für Hartholz

Kommentar zu Es sprach der Papst von Martin

Martin — Sat, 16 Feb 2013 16:36:14 +0000

Dass der Papst nicht erst die Verbrechen der Kirchengeschichte aufzählt, bevor er positive Entwicklungen benennt, würde ich nicht als Versuch der Reinwaschung interpretieren. Muss ein Deutscher, bevor er über Errungenschaften von Dichtern und Denkern aus seinem Land spricht, zunächst stets von deutschem Boden ausgegangene und hier verübte Verbrechen aufzählen? Ich finde nicht – aber man darf das natürlich anders sehen.

Die Erklärung des Zustandekommens der Pyramidenmaße durch Messen mit Rädern ist eine reizvolle Ergänzung zum Theorienvorrat. Danke für diesen Hinweis! Archäologische Indizien sind mir dafür allerdings keine bekannt – tatsächlich scheint es bislang keinen Nachweis zu geben, dass den alten Ägyptern zur Zeit des Baus der Cheopspyramide das Rad schon bekannt war. Wegen des Nils als idealem Transportweg im langgestreckten Land am Fluss und der vergleichsweise schlechten Rolleigenschaften auf sandigen Wüstenböden andererseits war die Erfindung des Rades im Pharaonenreich weniger vorteilhaft und naheliegend als anderenorts.

Kommentar zu Es sprach der Papst von Jo

Jo — Fri, 15 Feb 2013 22:04:37 +0000

Klar gab es eine Meinung. Aber der Papst hat ja auch aus einer eigentlich lobenswerten Benennung von Historischem eine Reinwascherei der Kirchenposition gemacht, da kann ich aus seiner Rede zur Richtigstellung die Heuchelei etc. machen.

Übrigens, was mir grad auf deiner Website auffiel: Was die Kreiszahl in der Pyramide angeht, gibt es eine ganz einfache Erklärung. Die Ägypter haben mit einem Rollrad gemessen, horizontale Entfernungen durch Abzählen der Umdrehungen, vertikale durch Aufeinanderstellen der Räder. Schon kommt in alle Verhältnisse von Höhe zu horizontaler Entfernung überall die Kreiszahl rein, egal, ob sie die Zusammenhänge nun durchschaut haben oder nicht.

Kommentar zu Es sprach der Papst von Martin

Martin — Fri, 15 Feb 2013 15:09:30 +0000

Mich erstaunt, wie Du die Situation von einem sachlich korrekten, anfänglichen „Stimmt“ hin zu „Anmaßung“, „Heuchelei“ und „Betrug“ entwickelst. Obwohl Du dem Papst bescheinigst, die Wahrheit gesagt zu haben, legst Du ihm seine Worte so aus, dass er am Ende als moralisch verwerflicher Lügner dasteht.

Vermute ich richtig, dass Du nicht vorurteilsfrei an die Rede herangegangen bist, sondern zuvor eine grundnegative Einstellung gegenüber dem Papst beziehungsweise der katholischen Kirche pflegtest, dieser Ausdruck verleihen wolltest und dafür die Rede zum Anlass nahmst, auch wenn sie nicht wirklich dazu passt? Zwar fände ich dies etwas ungeschickt, aber nachvollziehbar.

Ansonsten finde ich bedauerlich, wenn jemand fürs Benennen historischer Fakten so gescholten wird. Das scheint mir nicht dem Geist der Aufklärung zu folgen.

Kommentar zu Danke, Herr Sarrazin von Jo

Jo — Thu, 03 Jan 2013 20:19:37 +0000

Sorry, Kommentar erst spät und zufällig bemerkt, dennoch eine Antwort:
Das eigentliche Problem, das ich hier aufspieße, sind nicht Sarrazins Thesen selbst, sondern die Art von Diskurs, die er auslöst. Er behauptet, er wolle eine Sachdiskussion anstoßen, aber was kommt, ist dann genetischer Unsinn wie der von Frau Kelek. Er hat sich meines Wissens zu dieser These auch nicht weiter geäußert – wenn er eine Sachdiskussion gewollt hätte, hätte er da aktiv eingreifen müssen und sagen müssen: so nicht. Und wenn er selbst kein Genetiker ist, hätte er doch zumindest einen fragen können.
Das alles lässt dann den Schluss zu, dass es Sarrazin eben nicht um eine Sachdiskussion geht. Wenn ich mir sein Vorwort zur zweiten Auflage durchlese, finde ich auch, dass es ihn viel mehr darum geht, Recht zu bekommen: er listet seitenweise auf, wer ihm alles zugestimmt habe und wie blöd seine Kritiker alle sind, aber die konkreten Kritiken benennt er nicht und widerlegt er nicht. Das ist kein Diskurs, das ist Politik und Rhetorik.

Kommentar zu Wikileaks-FUD allüberall von Jo

Jo — Sun, 11 Mar 2012 16:03:02 +0000

Nicht wegen eines x-beliebigen Kommentars, sondern wegen eines Kommentars vom Firmenchef persönlich.
Und nicht, weil ich anderer Meinung bin als er, sondern, weil er FUD verbreitet.

Kommentar zu Wikileaks-FUD allüberall von xxx_3

xxx_3 — Sun, 11 Mar 2012 02:56:27 +0000

du machst also deinen Vertrag von einem x-beliebigen Kommentar abhängig? Nun gut, dann zitiere ich hier mal meinen Kommentar von http://meetinx.de/wikileaks-vorstand-von-hetzner-martin-hetzner-meldet-sich-zu-wort/, weil meiner Meinung nach aus den folgenden Gründen Hetzner es nicht verdient hat wegen der Ignoranz einiger Leute auch nur einen Kunden zu verlieren:
“Ganz im Ernst ich frage mich über was bitte ihr euch alle aufregt, die Pressemitteilung stellt doch klar, dass jeder Mirrors hosten darf, solange das nicht illegal ist. Das scheint hier völlig ignoriert zu werden.
Mal ganz davon abgesehen, dass sich der Inhaber persönlich um die Sache kümmert (was er nicht müsste) und dann auch noch plausibel und für jeden nachvollziehbar argumentiert, gibt es in der Mitteilung kostenlose “Rechtsberatung” (was ebenfalls nicht selbstverständlich ist), sodass ihr alle nicht einfach so ins potentielle Messer rennt vor lauter (richtig gesagt) Euphorie.
Ich für meinen Teil bin sehr froh über einen (meiner Erfahrung nach) professionellen und dennoch so günstigen Hoster der sich um seine Rechenzentren und Kunden kümmert und sehe keinen Grund ihn zu wechseln und verstehe nicht, warum jemand das sollte.
Belegt eure Meinung mal und flamet nicht einfach los!”
Noch ein Nachtrag für diese Seite: das FUD ist der Wissensstand des Anwalts, nicht der von Martin Hetzner und selbst wenn er es wäre hat dies keine Auswirkungen auf den Hoster, da er es wie gesagt erlaubt trotz anfänglichen Zögerns was nur auf nachvollziehbarer, durch die ABG belegter (…, dass ein tatsächlicher Rechtsanspruch nicht gegeben sein sollte…) und durch ihn persönlich erklarter Vorsicht beruht.

Kommentar zu Impressum von Heiko Hildebrand

Heiko Hildebrand — Mon, 20 Feb 2012 13:58:20 +0000

Geile Kommentare bei HEISE !!!

Aber ich habe auch was schönes …
Ich würde viel viel mehr GELD in BILDUNG und SCHULE stecken …
Das ist unsere Zukunft finde ich …
SO sollte Politik gemacht werden … LANGFRISTIG !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich komme darauf, weil mir meine Rentenanstalt geschriebn hat, daß sie die ersten beiden Jahre die ich eingezahlt habe einfach gestrichen haben, mit der sinnvollen Begründung, daß heutzutage niemand mehr vor dem 17 Lebensjahr arbeiten geht. TOLL WAS ???
Ich habe eingezahl und bekomme dafür GAR NIX !!! ???
Den Jugendlichen sage ich nun immer: “Vor dem 17 Lebensjahr brauchst du nicht arbeiten”
Das haben die abgeschaft …
Das zeigt schon jetzt den Wandel der Gesellschaft …
Immer später anfangen und kürzer arbeiten … SUPER !!!!!!!!!
So gehe ich auch jeden Tag in meine Firma … *HI HI* (schwarzer humor)
Wie die das rechtlich begründen wollen ??? (die Kürzung meine ich)
Wir werden sehen …
Es ist eine PFLICHT-VERSICHERUNG !!!
Also habe ich die PLICHT einzuzahlen … und …
Unser STAAT die PFLICHT es auch AUSZUZAHLEN !!!! oder nicht ?

Gruß Heiko

Kommentar zu Nattys Scrollbar von Hannes

Hannes — Tue, 08 Nov 2011 11:14:56 +0000

Ja, die Overlay Scrollbars sind totaler Müll. Was denkt man sich bloß bei sowas? Für mobile Telefone oder Tablets mag’s ja ganz sinnvoll sein, aber ich sitze an einem PC, habe zwei Bildschirme und mehr als genug Platz. Da stört mich so eine Scrollbar nicht sonderlich. Was mich aber stört ist, dass man die Overlay Scrollbars so gut wie nie im ersten Versuch trifft!

Kommentar zu Impressum von Klaus Schulz

Klaus Schulz — Fri, 16 Sep 2011 14:20:35 +0000

http://www.heise.de/tp/foren/S-unbedingt-lesenswert/forum-209693/msg-20797207/read/MD5-eaebe2978bca17c5ac33cc91b604d6b3/postvote-2/

Auf den Punkt, Danke…

Gruss, Klaus

Kommentar zu Dr. Ächzstaat von Stefan

Stefan — Fri, 06 May 2011 10:32:32 +0000

Nicht das sich an der Politik der Amis irgendetwas geändert hätte, nur bisher verstanden es die Demokraten es besser zu verschleiern.