<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Hartholz</title>
	<atom:link href="http://durchholz.org/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://durchholz.org</link>
	<description>Software und Politik</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Nov 2011 11:14:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Nattys Scrollbar von Hannes</title>
		<link>http://durchholz.org/2011/08/17/nattys-scrollbar/comment-page-1/#comment-1428</link>
		<dc:creator>Hannes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 11:14:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=207#comment-1428</guid>
		<description>Ja, die Overlay Scrollbars sind totaler Müll. Was denkt man sich bloß bei sowas? Für mobile Telefone oder Tablets mag&#039;s ja ganz sinnvoll sein, aber ich sitze an einem PC, habe zwei Bildschirme und mehr als genug Platz. Da stört mich so eine Scrollbar nicht sonderlich. Was mich aber stört ist, dass man die Overlay Scrollbars so gut wie nie im ersten Versuch trifft!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, die Overlay Scrollbars sind totaler Müll. Was denkt man sich bloß bei sowas? Für mobile Telefone oder Tablets mag&#8217;s ja ganz sinnvoll sein, aber ich sitze an einem PC, habe zwei Bildschirme und mehr als genug Platz. Da stört mich so eine Scrollbar nicht sonderlich. Was mich aber stört ist, dass man die Overlay Scrollbars so gut wie nie im ersten Versuch trifft!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Impressum von Klaus Schulz</title>
		<link>http://durchholz.org/impressum/comment-page-1/#comment-1214</link>
		<dc:creator>Klaus Schulz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Sep 2011 14:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/impressum/#comment-1214</guid>
		<description>http://www.heise.de/tp/foren/S-unbedingt-lesenswert/forum-209693/msg-20797207/read/MD5-eaebe2978bca17c5ac33cc91b604d6b3/postvote-2/

Auf den Punkt, Danke...

Gruss, Klaus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.heise.de/tp/foren/S-unbedingt-lesenswert/forum-209693/msg-20797207/read/MD5-eaebe2978bca17c5ac33cc91b604d6b3/postvote-2/" rel="nofollow">http://www.heise.de/tp/foren/S-unbedingt-lesenswert/forum-209693/msg-20797207/read/MD5-eaebe2978bca17c5ac33cc91b604d6b3/postvote-2/</a></p>
<p>Auf den Punkt, Danke&#8230;</p>
<p>Gruss, Klaus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Dr. Ächzstaat von Stefan</title>
		<link>http://durchholz.org/2011/05/03/dr-achzstaat/comment-page-1/#comment-742</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 10:32:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=189#comment-742</guid>
		<description>Nicht das sich an der Politik der Amis irgendetwas geändert hätte, nur bisher verstanden es die Demokraten es besser zu verschleiern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht das sich an der Politik der Amis irgendetwas geändert hätte, nur bisher verstanden es die Demokraten es besser zu verschleiern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Danke, Herr Sarrazin von arglos</title>
		<link>http://durchholz.org/2010/09/07/danke-herr-sarrazin/comment-page-1/#comment-673</link>
		<dc:creator>arglos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Apr 2011 20:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=92#comment-673</guid>
		<description>Es wäre sicherlich nicht zu viel verlangt, sich nicht nur auf Drittquellen zu berufen, die den eigenen Standpunkt untermauern. Auch das Original zu lesen wäre bei einer Kritik angebracht, wenn man sich schon auf Zitate ohne Kontext beruft. Stimmigkeit innerhalb ihrer Argumentation ist jedenfalls nicht vorhanden. Ihre Argumentation vernachlässigt das Völker zuweilen inhomogen sind und in jeder Gruppe Ausreiser gibt, am eben auch Masse der intelligenteren sich unterhalb des Durchschnitt konzentrieren kann.
All die Thesen von Sarrazin sind unscharf formuliert und trennen nie eindeutig gewisse Gruppen. Aber wenn man ein Buch auf ein Interview verkürzt und das auf 2 Sätze, kann natürlich alles mögliche darausziehen und sich dem Diskurs verweigern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es wäre sicherlich nicht zu viel verlangt, sich nicht nur auf Drittquellen zu berufen, die den eigenen Standpunkt untermauern. Auch das Original zu lesen wäre bei einer Kritik angebracht, wenn man sich schon auf Zitate ohne Kontext beruft. Stimmigkeit innerhalb ihrer Argumentation ist jedenfalls nicht vorhanden. Ihre Argumentation vernachlässigt das Völker zuweilen inhomogen sind und in jeder Gruppe Ausreiser gibt, am eben auch Masse der intelligenteren sich unterhalb des Durchschnitt konzentrieren kann.<br />
All die Thesen von Sarrazin sind unscharf formuliert und trennen nie eindeutig gewisse Gruppen. Aber wenn man ein Buch auf ein Interview verkürzt und das auf 2 Sätze, kann natürlich alles mögliche darausziehen und sich dem Diskurs verweigern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu AKW-Sicherheit von Pieter</title>
		<link>http://durchholz.org/2011/03/15/akw-sicherheit/comment-page-1/#comment-640</link>
		<dc:creator>Pieter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 15:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=162#comment-640</guid>
		<description>Ich glaube, es ist mir lieber, wenn das menschliche Vorstellungsvermögen beschränkt ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube, es ist mir lieber, wenn das menschliche Vorstellungsvermögen beschränkt ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wikileaks-FUD allüberall von hetzner-kunde</title>
		<link>http://durchholz.org/2010/12/07/wikileaks-fud-alluberall/comment-page-1/#comment-517</link>
		<dc:creator>hetzner-kunde</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 20:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=101#comment-517</guid>
		<description>ich bin auch neulich bei hetzner eingestiegen, habe den server jedoch noch nicht produktiv benutzt. als diese meldungen rauskamen, fühle ich mich auch unsicher, ob ich bei hetzner bleiben möchte.
wenn jetzt jemand meinem kommentar rückendeckung gibt, werde ich den vertrag kündigen. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich bin auch neulich bei hetzner eingestiegen, habe den server jedoch noch nicht produktiv benutzt. als diese meldungen rauskamen, fühle ich mich auch unsicher, ob ich bei hetzner bleiben möchte.<br />
wenn jetzt jemand meinem kommentar rückendeckung gibt, werde ich den vertrag kündigen. <img src='http://durchholz.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sicherheitserwägungen zu Elster von Jo</title>
		<link>http://durchholz.org/2010/11/22/sicherheitserwagungen-zu-elster/comment-page-1/#comment-404</link>
		<dc:creator>Jo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 19:11:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=96#comment-404</guid>
		<description>Wahrscheinlich nicht mal Tarnung, Schlamperei gibt&#039;s überall und ist gar nicht mal auf Behörden beschränkt.
Aber es dürfte bei den Behörden wie mit jedem wirklich großen Laden sein: 10% Idioten, 80% Otto Normalsachbearbeiter, 10% Genies. Und es muss nur ein einziges Mal klappen, die IT-Genies in einer Abteilung zusammenzuführen, dann bauen die eine Library, mit der die SSL-Kommunikation &quot;endlich mal zuverlässig funktioniert&quot; - und das funktioniert sogar. Nur, dass im Code ganz unauffällig ein Keylogger installiert ist.

Eigentlich müsste man sich ein Archiv der Elster-Software anlegen. Damit man wenigstens im nachhinein nachweisen kann, wo ein Trojaner drin war.
Und dafür sorgen, dass diese Archivierungstätigkeit möglichst vielen hochrangigen Akteuren in den Finanzämtern bekannt ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wahrscheinlich nicht mal Tarnung, Schlamperei gibt&#8217;s überall und ist gar nicht mal auf Behörden beschränkt.<br />
Aber es dürfte bei den Behörden wie mit jedem wirklich großen Laden sein: 10% Idioten, 80% Otto Normalsachbearbeiter, 10% Genies. Und es muss nur ein einziges Mal klappen, die IT-Genies in einer Abteilung zusammenzuführen, dann bauen die eine Library, mit der die SSL-Kommunikation &#8220;endlich mal zuverlässig funktioniert&#8221; &#8211; und das funktioniert sogar. Nur, dass im Code ganz unauffällig ein Keylogger installiert ist.</p>
<p>Eigentlich müsste man sich ein Archiv der Elster-Software anlegen. Damit man wenigstens im nachhinein nachweisen kann, wo ein Trojaner drin war.<br />
Und dafür sorgen, dass diese Archivierungstätigkeit möglichst vielen hochrangigen Akteuren in den Finanzämtern bekannt ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Sicherheitserwägungen zu Elster von Sascha</title>
		<link>http://durchholz.org/2010/11/22/sicherheitserwagungen-zu-elster/comment-page-1/#comment-403</link>
		<dc:creator>Sascha</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 11:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=96#comment-403</guid>
		<description>Diesen Bedenken stimme ich vollends zu. Aber ich glaub nicht, dass eine deutsche Behörde das wirklich schaffen würde so einen Trojaner zu produzieren. Die bekommen ja noch nichtmal die Prüfung auf ein SSL Zertifikat vernünftig hin. Kann natürlich auch sein, dass diese Farce mit dem EPA als Tarnung dient :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diesen Bedenken stimme ich vollends zu. Aber ich glaub nicht, dass eine deutsche Behörde das wirklich schaffen würde so einen Trojaner zu produzieren. Die bekommen ja noch nichtmal die Prüfung auf ein SSL Zertifikat vernünftig hin. Kann natürlich auch sein, dass diese Farce mit dem EPA als Tarnung dient <img src='http://durchholz.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Passwortunsinn von Jo</title>
		<link>http://durchholz.org/2010/07/22/passwortunsinn/comment-page-1/#comment-402</link>
		<dc:creator>Jo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Nov 2010 17:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=85#comment-402</guid>
		<description>Das mit &quot;uralt&quot; bezog sich darauf, dass das als tolle Neuigkeit verkauft wurde.

Hilde0815 wird sicher nicht in drei Versuchen geraten.
Aber Dein Rechner wird ja nicht nur dreimal angegriffen, sondern tausende Male. Im Lauf der Jahre von vielen verschiedenen Stellen.
Da hilft auch eine Accountsperre nichts.

Accountsperren sind sowieso nicht das Gelbe vom Ei. Damit hat man eine Sicherheitslücke durch eine DoS-Verwundbarkeit eingetauscht, das ist nur eine graduelle Verbesserung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit &#8220;uralt&#8221; bezog sich darauf, dass das als tolle Neuigkeit verkauft wurde.</p>
<p>Hilde0815 wird sicher nicht in drei Versuchen geraten.<br />
Aber Dein Rechner wird ja nicht nur dreimal angegriffen, sondern tausende Male. Im Lauf der Jahre von vielen verschiedenen Stellen.<br />
Da hilft auch eine Accountsperre nichts.</p>
<p>Accountsperren sind sowieso nicht das Gelbe vom Ei. Damit hat man eine Sicherheitslücke durch eine DoS-Verwundbarkeit eingetauscht, das ist nur eine graduelle Verbesserung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Passwortunsinn von main</title>
		<link>http://durchholz.org/2010/07/22/passwortunsinn/comment-page-1/#comment-401</link>
		<dc:creator>main</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Nov 2010 22:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://durchholz.org/?p=85#comment-401</guid>
		<description>Verstehe deine Argumentation nicht wirklich.
Nur weil &quot;erstens&quot; uralt ist, ist es ja nicht weniger sinvoll ?
Wie wahrscheinlich ist es &quot;hildeO815&quot; in 3 Versuchen zu raten ?
Accountsperre in Kombo mit Passwort Historie halte ich schon für ausreichend sicher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verstehe deine Argumentation nicht wirklich.<br />
Nur weil &#8220;erstens&#8221; uralt ist, ist es ja nicht weniger sinvoll ?<br />
Wie wahrscheinlich ist es &#8220;hildeO815&#8243; in 3 Versuchen zu raten ?<br />
Accountsperre in Kombo mit Passwort Historie halte ich schon für ausreichend sicher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

