Aber ich glaub nicht so recht, dass die sozial motivierten Leute in Scharen ausgetreten und in der Linken gar nicht mehr vertreten sind.
Wer in der SPD bis zur Gründung der WASG durchgehalten hat, hört mit der Politik nicht auf, nur weil in der Partei auch Idioten rumrennen.

Und die vielen, vielen ehemaligen IMs – klar, manche davon sind üble Finger, andere wollen es diesmal besser machen, die meisten dürften ihre Stasizeit mental mittlerweile wegredigiert haben.
Und die sind auch nicht das größte Problem. Die Linke muss die offenen Ideologen loswerden oder kaltstellen und halbwegs realistische arbeitsmarktpolitische Perspektiven entwickeln. Vorher kriegen die eh nicht mehr als 20%, und die Frage, ob da noch IMs rumhüpfen oder nicht, ist irrelevant. Wer Stasimethoden in der BRD einführen will, ist eh in die Innenministerien gewechselt und nicht in die Linke…

Ich könnte mir durchaus eine unideologisch starke Kraft in Deutschland vorstellen, die konstruktiv und sachlich Themen aufgreift, die die einstige SED sich durchs Maul zerrt. Und dann gibt es ja auch noch Bündnis90/ Die Grünen. . .

Erst dieses bürgerübliche Laissez-faire macht DieLinke zu einer Fata Morgana, der man vertrauensvolle soziale Kompetenz zuschreibt. Dabei braucht man nur die Kölner Parteitagsdebatten von 2009 lesen – dort wurde beschrieben, dass es hoffentlich bald eine wirtschaftliche Katastrophe in unserem Lande gebe: um das Feuer der Revolution endlich schüren zu können. Und wer würde dabei drauf gehen? Die Möglichkeiten der Demokratie, das Leben zehntausender Unbeteiligter. Und ein Rückschritt in die ideologische Wahnwelt des letzten Jahrtausends drohte.

Es gibt kein Wahrheitspostulat – weder für die nur im Namen gewendete SED, noch können andere Parteien dies beanspruchen. Soätestens der Untergang der Weimarer Republik sollte klarmachen, wo wir landen, wenn extreme Pole um des Volkes Hirn buhlen. Hitler wurde auch “demokratisch” gewählt. Deutschland ist eben nicht nur das Land der Dichter und Denker, sondern auch der Unreflektierten und Fanatisierbaren. Die Eliten einer Gesellschaft verhalten sich immer so, dass sie oben schwimmen bleiben können. Das gilt auch für Menschen, die unter dem Mantel LINKS ihre ideologische Nische suchen. Alte Stasisten bilden z.B. 30% der Landtagsfraktion im Land Brandenburg, Potsdam stellte einen IM zur OB-Wahl. Das ist nur ein Beispiel, wie die Basis der Genossen ihresgleichen aufs Podest hebt. Mittäter einer Diktatur mögen ihr Leben leben – Teilhabe an der Macht in einer Demokratie, dürfte es nicht mehr geben.

Vermutungen und Realitäten sollte man vielleicht öfter abgleichen – an anrüchigen Fakten über die einstige SED mangelt es ja nicht: positive Dinge aus diese PArtei dagegen haben enormen Seltenheitswert . . .

Mal schauen, wie lang der Dehm noch noch niedersächsischer Co-Landesvorsitzender bleibt…

Als Besucher eines als Kleinkunstfestival angekündigten Events, mit Preisverleihungen für Nachwuschbands, hoffte ich die eine oder andere musikalische Entdeckung zu machen. Statt dessen fand ich in dem wunderschönen Hinterhofambiente des Kleinkunsttheaters ein völlig überaltertes, eingenwillig schrulliges Publikum vor. Schon die Begrüssungszeremonien erinnerten mich an den Habitus, den ich seinerzeit von SED-Schranzen in der DDR gewöhnt war. Konsequenter Weise verteilte man kurz darauf Handzettel einer feministischen Gruppierung der DKP, die um ein extremistisches Hilfsprojekt warb. Skeptisch geworden, hoffte ich nunmehr auf unbelastetere Bands und die Preisverleihung. Statt dessen wurde eine Vorstellung des politischen Oeuvre eines Ehrengastes und Mitglieds der Jury angesagt. Mit Bittermiene wurde vom Podium verkündet, der Genosse hätte schon so manches auf Grund seiner “aufrechten politischen Haltung” erleiden müssen, auch vor kurzem wieder lauerte man ihm medial auf. Mit tosendem Beifall erschien dann der so angekündigte Star des Abends: Dieter Dehm.

Um es kurz zu machen – die Persiflage einer kommunisischen Allmachtsphantasie hätte nicht lächerlicher wirken können. Im Halbdunkel ging ich auf Vollsicht zu machem Abzeichen der Besucher an der Brust: DKP. Besonders geherzt wurde auch die Genossin, die die PDS/DieLinke im Schulterschluss mit der DKP im unverbrüchlichen Sinne endlich regional zusammenführen sollte.

Statt eines kunstollen Abends, liess ich mich also auf eine morbide politische Selbstdarstellerei ein, die mit dem tatsächlichen Absingen von Rot-Front Singsang und erhobenen Fäusten endete. Dame Edna hätte es “spooky” genannt. Ich nahm lange Passagen des Parolen singenden Publikums – im Duett mit Dieter Dehm – mit meiner Handycam auf. Sonst hätte mir niemand geglaubt, wie durchgehend absurd und ideologisch weichbirnig, die gerade in weiterer Mutation befindliche SED/PDS nebst DKP sich selbst feiert.

Für mich sucht das Konglomerat unter dem Namen DieLinke eine Signifikanz – man möchte also politisch bedeutsam sein. Und derartig beständige Selbstbehauptungen der Genossen werden, von sich als sozial gerecht empfindenden Menschen, überbewertet und zur Realität erklärt. Dabei stellen im Osten weit über 30 000 einstige Nomenklaturkader und Mitglieder der “Bewaffneten Organe” der DDR, die personengleich im ISOR e.V und als Basismitglieder in der Partei DieLinke agieren, völlig klar, welche Bedeutung diese Partei sucht. Zudem waren über 75% der Genossen treueste Mitglieder der SED. Selbstdarsteller wie Dieter Dehm sorgen dafür, dass ideologiefreie linke Alternativen, wie bspw. Attack, WASG oder Gewerkschafstinitiativen dieser Partei, mit der Ideologie aus dem letzten Jahrtausend, einverleibt werden. Laut Parteiprogramm will die PDS/DieLinke das “System” überwinden. Zwar orakeln diese Genossen über eine Distanz zur DDR, fordern in oppositioneller Sicherheit höchste Entschädigungen für die von ihnen verursachten politischen Häftlinge oder berserkern über jede andere Partei. Aber eine tatsächliche Überwindung der eigenen Ideologie würde einen Antagonismus darstellen – also das Todesurteil für dies Partei. So ist es nur logisch, wenn DieLinke einen Bundespräsidentschaftskandidaten Namens Gauck wie den Teufel meidet und in der Luft zerpflücken will.

Es sollte demokratische Konsens sein, beide politischen Extreme abzulehnen und jede Bauernfängerei bloss zu stellen.

Und Spezifikationen, was das Betriebssystem tun soll und was nicht, können selbst Fehler und Irrtümer enthalten. Da kriegt man genau die gleichen Probleme wie beim Programmieren von vorne.
Es gibt Techniken für diese Situation, aber die sind noch nicht für den täglichen Einsatz: die Werkzeuge sind noch nicht stabil genug, und sie sind für den durchschnittlichen Programmierer noch zu schwierig, so dass der damit wieder Fehler macht. (Und per Definition ist ungefähr die Hälfte der Programmierer unterdurchschnittlich, die müssen mit der Technologie auch noch klarkommen…)

entspricht ungefähr meine vorstellungen. *thumbs up*

Warum behaupte ich das?
Ganz einfach: der Prozessor hat nur begrenzte Anzahl an Operatoren und Eigenschaften, die heute noch überschaubar sind. Nur die Software-Entwickler haben es verbockt und schreiben fehlerhafte Programme. Also Lücken, die von anderen Programmen ausgenutzt werden können.

Bevor eine binäre Datei zum ersten Mal ausgeführt wird, muss der Code der Datei analysiert werden. Danach kann man dem Programm Rechte vergeben, was es an sensiblen Sachen machen darf z.B. mit dem Internetverbinden, auf Dateisystem zugreifen usw…

D.h. Programme müssen dem Betriebssystem gehorchen und nur mit dessen Regeln geschrieben und ausgeführt werden.
Dafür brauchen wir erstmal ein fehlerfreies BS.